Închide
Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării (MCID) reacționează după ce Libertatea a dezvăluit că ministrul de Interne Lucian Bode scapă de plagiat, printr-o decizie a Consiliul Național de Etică.
Majoritatea membrilor au votat că volumul care reprezintă teza de doctorat nu este plagiat, în ședința care a avut loc joi, 18 mai. „Verdictul” a fost dat chiar în săptămâna în care coaliția negociază rotativa, iar PNL intenționează să-l păstreze pe Lucian Bode în fruntea Ministerului de Interne.
Din CNECSDTI fac parte reprezentanți ai mai multor universități din țară și ai Academiei Române, iar cei doi reprezentanți ai Universității Babeș-Bolyai în Consiliul Național de Etică, între care și președintele instituției, Dragoș Cosmin Dacian, nu au participat la evaluarea cazului, potrivit Libertatea.
Ministerul condus de Sebastian Burduja a reacționat printr-un comunicat de presă, în care susține că CNECSDTI este un organism consultativ al instituției, care funcționează independent, și afirmă că nu îl are în subordine, ci în coordonare.
„MCID nu are în subordine Consilii Științifice, inclusiv CNECSDTI, ci în coordonare. Astfel, MCID oferă suport tehnic CNECSDTI, fără a exercita nicio ingerință în activitatea acestuia. Membrii CNECSDTI sunt reprezentanți de seamă din universități de top, institute naționale de cercetare și Academia Română, luând hotărâri bazate strict pe lege și pe probele din dosarele analizate”, susține instituția.
Andrei Alexandru, secretar de stat la MCID, declară că „În calitate de secretar stat coordonator, desemnat prin ordin de ministru, la nivelul MCID, am participat la debutul ședinței CNECSDTI, doar în primele 5 minute, în calitate de observator. De altfel, am participat și în trecut la aceste ședințe, în conformitate cu atribuțiile mele. Particip de regulă la deschiderea acestor ședințe, ieșind din ședință atunci când începe dezbaterea cauzelor aflate pe ordinea de zi. Am prezentat o serie de aspecte administrative legate de funcționarea Consiliului și am solicitat acestui organism să se asigure că tuturor persoanelor împotriva cărora sunt făcute sesizări privind posibile încălcări ale normelor de bună conduită în cercetarea științifică le este respectat dreptul la un proces echitabil și că aceste persoane vor beneficia de posibilitatea de a formula apărări cu privire la acuzațiile care le sunt aduse, fie prin audiere fizică în Consiliu, fie prin trimiterea de puncte de vedere scrise cu privire la cele sesizate de Consiliu.
La ședința din 18 mai, am indicat faptul că nu doresc să intervin în vreun fel în activitatea Consiliului și că organismul va hotărî după cum consideră de cuviință, membrii fiind singurii în măsură să stabilească dacă o lucrare respectă sau nu normele de bună conduită academică.
Nu am făcut niciun comentariu asupra fondului cauzei privind pe domnul ministru Bode, nu am cunoștință despre cele discutate în Consiliu și nici despre conținutul rapoartelor tehnice. Nu a existat niciun fel de presiune la adresa CNECSDTI, nimeni din exterior nu a intervenit în dezbateri și nu a făcut comentarii pe fondul cauzei, membrii CNECSDTI fiind reprezentanți de top ai mediului academic și de cercetare românesc”.
