Închide
Daniel David, fost ministru al Educației și Cercetării, afirmă că, în opinia sa, există argumente care susțin examenul separat de admitere la liceu.
Săptămâna viitoare, Senatul urmează să ia o decizie finală cu privire la amânarea cu patru ani a introducerii acestui examen ca opțiune sau abrogarea articolelor din Legea învățământului care îl legiferează.
”Evaluarea Națională, așa cum o avem acum, este restrictivă. Este anormal să se refere doar la două discipline și în același timp este punctuală. Dacă în ziua respectivă copilul are o zi proastă, este grevată toată viața lui, ca să spun așa, pentru opțiunea la liceu, ceea ce nu este în regulă. Și atunci, gândind că Evaluarea Națională, așa cum o avem acum, nu este în regulă, și eu am o oarecare simpatie față de examenul la liceu, fără însă să am o metodologie operațională. Eu eu văd examenul la liceu ca poate a doua șansă”, a declarat Daniel David, în emisiunea ”Viitor pentru România”, realizată de Nicoleta Călugăreanu la Prima News.
”De asemenea, mă întreb: oare la liceu, la specializarea de științele naturii, nu-i mai normal să dai din știință examenul decât din matematică și limba și literatura română? Dar oare, la științe sociale, istoria ce are ca un potențial examen? Sigur că trebuie să ai grijă să fie examenul corect, transparent, să nu fie distorsiuni induse de liceele care susțin acest examen. Dar ideea în sine nu este o idee criticabilă din start”, a adăugat fostul ministru.