Închide
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins marţi, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de fostul episcop de Huşi Cornel Onilă, condamnat definitiv la opt ani de închisoare pentru viol, agresiune sexuală şi şantaj, informează News.ro. Decizia este definitivă şi pune capăt celei de-a doua încercări a fostului ierarh de a anula hotărârea prin care a fost trimis în penitenciar. Trei episcopi BOR au scris instanței care îl judeca pe Cornel Onilă epistole de elogiere, potrivit jurnaliștilor publicației Să fie lumină.
Recursul în casaţie reprezenta a doua cale extraordinară de atac folosită de Cornel Onilă, după ce, în 20 noiembrie 2025, ICCJ a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare depusă în acelaşi dosar. Deşi cererea de recurs fusese admisă în principiu în noiembrie 2025, instanţa supremă a stabilit acum că motivele invocate sunt nefondate.
„Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul Onilă Cornel împotriva deciziei penale nr. 98/A din 30.04.2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală”, se arată în soluţia pe scurt a magistraţilor. Totodată, fostul episcop a fost obligat la plata a 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Instanţa a mai stabilit că onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 de lei, rămâne în sarcina statului şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Condamnarea atacată prin acest recurs a fost pronunţată definitiv în 30 aprilie 2025, când ICCJ a menţinut sentinţa Curţii de Apel Galaţi – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, în dosarul privind violurile şi agresiunile sexuale comise asupra unor elevi ai Seminarului Teologic Ortodox „Ioan Gură de Aur” din Huşi. În acelaşi dosar a fost judecat şi fostul arhimandrit Sebastian Jitaru, condamnat pentru fapte similare.
La termenul din 18 noiembrie 2025, când recursul în casaţie al lui Onilă a fost admis în principiu, instanţa supremă a respins cererea de suspendare a executării pedepsei, astfel încât fostul ierarh a rămas în detenţie pe tot parcursul judecării acestei căi extraordinare.
Recursul în casaţie şi contestaţia în anulare sunt proceduri excepţionale prin care nu se reanalizează probele sau faptele, ci se verifică dacă, la pronunţarea unei hotărâri definitive, au fost încălcate norme esenţiale de procedură. În cazul lui Cornel Onilă, ICCJ a stabilit că nu există astfel de încălcări care să justifice anularea condamnării.
Dosarul Huşi rămâne unul de referinţă pentru sistemul de justiţie şi pentru mediul educaţional, fiind primul caz în care un arhiereu al Bisericii Ortodoxe Române a fost condamnat definitiv pentru viol şi agresiuni sexuale asupra unor elevi. De asemenea, în proces au fost chemate să răspundă civil şi instituţii ale BOR – Episcopia Huşilor şi Seminarul Teologic „Ioan Gură de Aur” – pentru a garanta eventualele despăgubiri solicitate de victime.
Prin decizia definitivă de marţi, instanţa supremă confirmă caracterul irevocabil al condamnării şi închide toate căile extraordinare de atac utilizate de fostul episcop, într-un caz care continuă să ridice întrebări esenţiale despre protecţia minorilor, responsabilitatea instituţională şi educaţia în mediile confesionale.
Spre finalul judecății pe fond de la Galați, trei membri ai Sfântului Sinod – episcopul Andrei al Covasnei și Harghitei, arhiepiscopul Ioachim al Romanului și Bacăului și arhiepiscopul Irineu al Alba Iuliei – au trimis la instanță scrisori de caracterizare a „fratelui” Cornel Onilă în care îi elogiază activitatea, preocupările și râvna, nădăjduind că „nevinovăția îi va fi dovedită”. Onilă este invocat în cursul epistolelor ca „Preasfințitul Episcop” sau „ierarhul”, una dintre misive menționând expres speranța „să-și reia activitatea arhipastorală, spre slava lui Dumnezeu și spre folosul poporului nostru dreptcredincios”. Citește mai mult pe site-ul Să fie lumină.
Fostul episcop de Huşi, a doua încercare de anulare a pedepsei în cazul elevilor abuzaţi