Închide
Noi informații publicate de Cultura la dubă contrazic versiunea oficială potrivit căreia noua programă de Limba și literatura română pentru clasa a IX-a ar fi fost rezultatul unei decizii colective, asumate de toți cei 33 de membri ai grupului de lucru. Deciziile au fost impuse de la centru, mărturisește un membru al grupului de lucru pentru sursa citată.
În spațiul public, Ministerul Educației și coordonatoarea grupului de lucru, Oana Fotache Dubălaru, au susținut constant că opțiunea pentru abordarea cronologică a fost una „colectivă și colegială”. De fapt, mai mulți specialiști implicați în elaborarea documentului s-au opus explicit studierii literaturii în ordine cronologică, însă pozițiile lor au fost ignorate, iar tentativa de contestare a fost descurajată. Vineri seara, decana Facultății de Litere din București declara pentru Cultura la dubă că asupra acestei decizii „nu se poate reveni”, fiind „contraproductiv să schimbăm criteriul la presiunea publică”.
Potrivit jurnalistei Alexandra Tănăsescu, realitatea din interiorul grupului de lucru ar fi fost însă diferită. În luna octombrie, șase experți din comisie au semnat o scrisoare prin care solicitau renunțarea la perspectiva istorică asupra disciplinei, considerând-o „inadecvată elevului din 2026 și din viitor”. În același document, aceștia anunțau că sunt dispuși să părăsească grupul dacă decizia nu va fi reconsiderată.
Un membru al grupului de lucru, citat sub protecția anonimatului, afirmă că deciziile esențiale au fost impuse de la centru. „Cineva de la București a hotărât draftul de la a IX-a. Totul ni s-a pus direct în față. S-a spus că membrii nu au voie să părăsească grupul. Singura soluție este ca tot procesul să fie oprit, desființată această comisie și reluat totul de la zero. Altfel va fi dezastru”, a declarat acesta.
În locul unei dezbateri profesionale, cererea lor a fost tratată drept un gest „inadecvat”, susțin surse din interiorul comisiei, iar semnatarii ar fi fost avertizați că trebuie să se alinieze conducerii. Mai mult, li s-ar fi transmis că nu au voie să părăsească grupul de lucru și că sunt obligați să își ducă sarcinile la bun sfârșit, în ciuda dezacordului de fond.
Din cauza clauzelor de confidențialitate semnate la intrarea în proces, membrii care au vorbit cu jurnaliștii au solicitat anonimatul. Aceștia descriu o atmosferă de lucru tensionată, lipsa unor proceduri clare, absența feedbackului real și ignorarea sistematică a propunerilor care nu erau aliniate poziției conducerii, uneori chiar însoțită de amenințări.
Dezvăluirile vin pe fondul unei alte controverse majore: suprapunerea dintre grupul care a elaborat programa și comisia care trebuie să o avizeze. Cultura la dubă arată că mulți dintre membrii grupului de lucru se regăsesc și în Comisia Națională de Specialitate, al cărei aviz a fost solicitat joi, înainte de încheierea oficială a dezbaterii publice. În plus, Oana Fotache Dubălaru coordonează grupul de lucru și este, totodată, președinta comisiei care avizează documentul.
Ministrul Educației recunoaște problema.
„Nu am știut de suprapuneri. Am aflat recent. Cred că această situație ar fi trebuit evitată și voi reglementa acest lucru”, a declarat Daniel David, în exclusivitate pentru Cultura la dubă, unde găsiți informațiile complete și mărturiile integrale.
Autorii nu vor să schimbe noua programă de română. Ionela Neagoe, indignată