Închide
Scriitorul și profesorul universitar Radu Vancu atrage atenția asupra modului în care a fost elaborată și avizată noua programă de Limba și literatura Română pentru clasa a IX-a, acuzând o suprapunere masivă între comisia care a redactat documentul și cea care l-a avizat.
Într-o postare publicată pe Facebook, Vancu ridică semne de întrebare privind legitimitatea procedurii și cere explicații Ministerului Educației.
Potrivit lui Radu Vancu, din totalul membrilor Comisiei Naționale de Specialitate (CNS) și ai Grupului de Lucru (GL), 16 persoane se regăsesc în ambele structuri, ceea ce înseamnă o suprapunere de aproximativ 66%. „Întrebările fundamentale, pentru care ministerul cred că e dator cu niște răspunsuri, rămân”, scrie Vancu.
Profesorul universitar întreabă explicit de ce Ministerul Educației consideră acceptabil ca elaborarea și avizarea programei să fie realizate, în mare parte, de aceiași oameni și coordonate de aceeași persoană. În opinia sa, ar fi fost firesc ca un grup să elaboreze programa, iar un altul, distinct, să o avizeze după dezbaterea publică și eventualele modificări.
El mai întreabă dacă ministerul își poate asuma o programă rezultată în aceste condiții și ce se va întâmpla în cazul unei eventuale contestații în instanță. De asemenea, sugerează că dezbaterea publică ar fi fost, de fapt, una mimată, din moment ce „template-ul” programei – așa cum a declarat coordonatoarea grupului de lucru, Oana Fotache – nu putea fi modificat sub nicio formă.
El califică procedura drept o „mascaradă de dezbatere”, în care cei care elaborează și cei care avizează sunt „covârșitor aceiași”.
„A știut ministerul că dezbaterea a fost, de la bun început, inutilă?”, întreabă Vancu.
Un alt punct sensibil semnalat de scriitor vizează lipsa de transparență. Acesta atrage atenția că, în 2016, componența Comisiei Naționale de Specialitate era publică pe site-ul ministerului, în timp ce, în 2025, informațiile sunt ținute „la secret”.
„Ce s-a schimbat? Ce anume în educație a ajuns atât de tenebros încât trebuie secretizat?”, mai întreabă Vancu.
În aceeași postare, scriitorul afirmă că situația se repetă și în cazul programei de istorie, unde 12 din cei 19 membri ai comisiei de avizare ar face parte și din comisia de elaborare, ceea ce ar face, în opinia sa, imposibilă adoptarea legitimă a documentului.
Criticile lui Radu Vancu vin în contextul în care, după cum a relatat anterior Cultura la dubă, coordonatorii noii programe au transmis că structura acesteia nu va fi modificată, în ciuda miilor de critici venite din mediul academic, din partea profesorilor și a elevilor. Poziția grupului de lucru a dus inclusiv la gestul public al Ionelei Neagoe, directoarea Colegiului Național „Gheorghe Lazăr”, de a părăsi dezbaterea de la Muzeul Național al Literaturii Române.
La rândul său, scriitorul și lectorul universitar Ștefan Baghiu a semnalat public, tot pe Facebook, un posibil conflict de interese. Acesta a arătat că 15 din cei 24 de membri ai comisiei care avizează programa sunt și autori ai documentului.
„Face programa și apoi zice dacă e bună sau nu”, a scris Baghiu, acuzând Ministerul Educației că mimează dialogul și consultarea publică.