Președintele Academiei critică proba scrisă unică din noul bacalaureat: ”Arată rău”

Ioan Aurel Pop, președintele Academiei, critică formatul de bacalaureat propus în proiectul noii Legi a învățământului preuniversitar, în special proba scrisă unică.

Într-un editorial publicat în Tribuna învățământului, Pop afirmă: ”O singură probă scrisă cu îngrămădirea în ea a celor mai importante discipline școlare și apoi două probe separate la două limbi străine și o a patra de cunoștințe digitale arată rău. Cu alte cuvinte, limba și literatura română are o importanță mult mai mică decât o limbă străină și decât cunoștințele digitale. Ce să mai vorbim de matematică, de istorie, de geografie?”

”Ideea de probă unică la atâtea discipline de bază și foarte diferite este neclară. Vor fi întrebări pur și simplu juxtapuse din limba și literatura română, matematică, științele naturii, istoria României și Europei, geografia României și Europei și științe socio-umane sau vor fi teme integrate, într-o încercare de unificare a științelor, literelor și artelor, cum se spunea odini­oară? Niciuna dintre aceste variante nu mi se pare aplicabilă”, mai spune președintele Academiei.

El adaugă: ”Tot așa, minoritățile au prevăzută probă separată la limba maternă, pe când românii nu au. Este ca și cum cunoașterea limbii și literaturii române ne-ar veni ereditar, nu ar presupune eforturi și nici pregătiri organizate, asidue. Pe de altă parte, „unirea“ disciplinelor de bază într-o probă unică ne îndepărtează mult de modernitate, ne coboară pe o scară a timpului când domeniile nu erau autonomizate. ”