Închide
Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca reacționează după ce, în spațiul public, au apărut acuzații potrivit cărora profesorul universitar Dacian Dragoș nu ar fi îndeplinit condiția legală de vechime de minimum 18 ani în specialitate juridică la momentul numirii sale ca judecător al Curții Constituționale. UBB susține că aceste afirmații sunt „vădit neîntemeiate” și prezintă detaliat parcursul academic al profesorului.
Potrivit unui comunicat oficial transmis de universitate, Dacian Dragoș este angajat al UBB încă din anul 2002, întreaga sa carieră fiind legată de predarea și cercetarea în domeniul științelor juridice. Acesta a ocupat succesiv, prin concurs, funcțiile de asistent universitar, lector universitar, conferențiar universitar și profesor universitar.
Astfel, între 25 februarie 2002 și 24 februarie 2003, Dacian Dragoș a fost asistent universitar, predând discipline precum Drept administrativ, Drept comunitar și Dreptul muncii. Din februarie 2003 până în octombrie 2006, a ocupat funcția de lector universitar, cu activitate didactică în aceleași domenii. Ulterior, între octombrie 2006 și aprilie 2013, a fost conferențiar universitar la disciplina Drept administrativ, titlu confirmat prin ordin al ministrului Educației, în urma validării dosarului de către CNATDCU. Din aprilie 2013 până în prezent, acesta este profesor universitar, predând mai multe discipline de drept administrativ și european și coordonând doctoranzi în domeniul Drept.
UBB mai precizează că profesorul Dacian Dragoș este conducător de doctorat în Științe Juridice din anul 2013, membru al Școlii Doctorale de Drept a universității și fost membru al Comisiei de Științe Juridice din cadrul CNATDCU.
„Universitatea Babeș-Bolyai își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională”, se arată în comunicatul instituției, care subliniază că astfel de demersuri nu contribuie la consolidarea democrației.
Reacția UBB vine după ce avocata partidului extremist AUR, Silvia Uscov, a contestat la Curtea de Apel București decretul prezidențial de numire a doi judecători ai Curții Constituționale: Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Instanța a amânat pentru 16 ianuarie pronunțarea unei decizii asupra contestațiilor, aceeași zi în care Curtea Constituțională are fixat un termen important privind pensiile magistraților.
Dosarul este judecat de Olimpiea Crețeanu, magistrat cunoscut din mai multe cauze cu rezonanță publică. În 2013, aceasta i-a achitat pe omul de afaceri Ioan Niculae și pe fostul președinte al Consiliului Județean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul „Mită la PSD”, potrivit G4Media. La acel moment, judecătoarea formulase o cerere de abținere, invocând existența unui contract de arendă între soțul său și Ioan Niculae, cerere care a fost însă respinsă de instanță.
Olimpiea Crețeanu a fost, de asemenea, locțiitoare a președintelui Biroului Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale din 2020, scrutin câștigat de Clotilde Armand (USR) și contestat ulterior de PSD. În acel context, judecătoarea a fost audiată într-un dosar penal deschis de Secția Specială, după ce ar fi refuzat să semneze procesul-verbal cu rezultatele votului, invocând nereguli la numărarea acestora.
Silvia Uscov este aceeași avocată care a mai deschis un proces la Curtea de Apel București, împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan, privind înființarea unui comitet de analiză, la Palatul Victoria, a legilor Justiţiei.
Jumătate din doctoratul ministrului Justiției este plagiat – PressOne