Închide
Un preot a rămas fără doctorat pentru că a plagiat masiv în teza sa despre Mitropolia Bucovinei, scrie publicația ReporterIS. Potrivit sursei citate, acesta este profesor de religie la două licee și a fost denunțat de alt preot.
Cenușă este preot la o biserică din Vicovu de Jos și predă religie ortodoxă, de mai mulți ani, la instituții de învățământ preuniversitar din județul Suceava. În prezent, el este cadru didactic la două licee din Rădăuți.
La sfârșitul anului trecut, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis retragerea titlului de doctor obținut în 2014 de Constantin Cenușă (58 de ani), un preot din județul Suceava. Culmea, lucrarea acestuia se referea la istoria organizației din care face parte. Pe lângă enoriași, Cenușă îi învață ce este bine și ce este rău și pe elevii din două licee unde este angajat ca profesor de religie ortodoxă.
Cartea lui Cenușă a fost publicată la Editura Vasiliana 98 din Iași sub egida Centrului de Cercetări Teologice Interculturale și Ecumenice „Sf. Ioan Cassian și a Centrului de Cercetări Teologice Interculturale și Misionare „Arhim. Anatolie Tihai”.
Evenimentul și titlul volumului i-au atras atenția unui alt preot din județ, Dumitru Valenciuc din Volovăț, autor al cărții ”Fondul bisericesc ortodox român din Bucovina. Probleme controversate”, publicată în 2010 la o editură din Câmpulung Moldovenesc.
Acesta a studiat cartea lui Cenușă la puțin timp după lansarea acesteia și a descoperit că acesta plagiase zeci de pagini din volumul său. În ianuarie 2020, Valenciuc a depus o sesizare la universitate, Comisia de Etică confirmând că pârâtul Cenușă copiase de la Valenciuc, fără menționarea sursei, 42 din cele 53 de pagini ale capitolului al IV-lea din doctorat, capitol al cărui titlu semăna izbitor cu cel al cărții-sursă: ”Fondul Bisericesc și frământările în jurul lui în perioada interbelică, Situația Fondului Bisericesc după anul 1935”. Lucrarea lui Valenciuc nu fusese menționată de Cenușă nici în bibliografia tezei.
În punctul de vedere trimis Comisiei de Etică, preotul a recunoscut că a copiat și a menționat că își asumă consecințele. Ulterior, sesizarea a ajuns la CNATDCU, care a desemnat trei specialiști să facă verificări, aceștia ajungând la aceeași concluzie ca Universitatea din Suceava.
