Închide
Jurnalista Emilia Șercan afirmă că, imediat după publicarea investigației care arată că peste 56% din teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată, a devenit ținta unei campanii virulente de denigrare online. Într-un editorial publicat în PressOne, Șercan susține că atacurile au fost „orchestrate de PSD” și amplificate de susținători ai partidului „cu probleme penale”, inclusiv persoane care se prezintă drept jurnaliști sau patroni de presă condamnați.
Potrivit Emiliei Șercan, amploarea și agresivitatea reacțiilor nu fac decât să confirme importanța politică a lui Radu Marinescu pentru ceea ce ea numește o „grupare politico-mediatico-juridică” interesată să își conserve impunitatea. „Punctajul atacurilor, dar și tonul lor, a fost dat de Radu Marinescu însuși, alături de PSD”, scrie jurnalista.
În editorial, Emilia Șercan analizează reacția ministrului Justiției, care, la câteva ore după publicarea anchetei, a întrebat public: „De ce acum? De ce eu?”. Jurnalista respinge ideea victimizării și explică faptul că întrebarea „De ce eu?” trimite, prin titlul filmului omonim din 2015, la tragedia procurorului Cristian Panait, care s-a sinucis în 2002 după presiuni politice exercitate într-o justiție controlată de PSD. O astfel de asociere este calificată de Șercan drept „cinică” și „o impietate” față de memoria unui magistrat care a fost „o victimă reală”.
Referitor la întrebarea „De ce acum?”, ministrul Justiției a sugerat că dezvăluirea ar fi fost declanșată artificial pentru a bloca procedura de selecție a șefilor de parchete. Emilia Șercan respinge aceste acuzații și arată că singurul motiv al momentului publicării este finalizarea documentării. Investigația, începută la începutul lunii noiembrie, a presupus compararea a sute de pagini, consultarea mai multor biblioteci și achiziționarea unor lucrări de specialitate, ultima carte necesară sosind pe 19 decembrie.
„Plagiatul nu e mai grav sau mai puțin grav în funcție de momentul publicării”, afirmă jurnalista. Șercan precizează că cele 140 de pagini plagiate din teza lui Radu Marinescu rămân un fapt indiferent de data sau contextul politic. În acest sens, Șercan spune explicit că ministrul Justiției „nu este o victimă în această poveste”.
Jurnalista respinge și acuzațiile lansate de Radu Marinescu potrivit cărora articolul ar relua „calomnii” precum eticheta de „avocat al interlopilor”. Șercan precizează că termenul „interlop” nu apare nicăieri în ancheta sa și că singurele referințe vizează fapte verificabile: Radu Marinescu a fost avocatul Liei Olguța Vasilescu și al lui Claudiu Manda. „Dacă Marinescu îi consideră în mintea sa pe Vasilescu și Manda interlopi, asta nu are nimic de-a face cu ce am scris eu”, notează jurnalista.
„Justiția înseamnă echitate, corectitudine și legalitate”, mai scrie ea, ridicând întrebarea dacă un ministru al Justiției care a plagiat „mai poate rămâne în funcție” fără a compromite grav aceste principii.
Editorialul integral poate fi citit pe PressOne.
Ministrul Radu Marinescu, acuzat de plagiat: Nu demisionez nici dacă mi-o cere premierul